Ensayo clínico aleatorizado sobre la eficacia de la valoración geriátrica integral seguida de intervención en atención primaria
Bibliografía:
Monteserín Nadal R. Ensayo Clínico aleatorizado sobre la
eficacia de la valoración geriátrica integral seguida de intervención en
atención primaria. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2008; 43(1):5-12
El motivo por el cual he elegido esta bibliografía es
porque el progresivo envejecimiento de la población conlleva a una mayor
dependencia funcional, lo que justifica la necesidad de incidir en los cuidados
preventivos y continuados en la población anciana, siendo la atención primaria
el primer receptor de los problemas del anciano, por ello creo que es necesario
evaluar la eficacia de la valoración geriátrica integral (VGI) en este ámbito
con el fin de reducir la morbimortalidad en pacientes geriátricos.
Se trata de un estudio clínico aleatorizado, con grupo
control (GC), en personas mayores de 75 años atendidos en las consultas de
atención primaria. Tras la realización de la VGI por personal de enfermería
entrenado se clasificó al anciano como frágil o no; en el grupo de intervención
(GI) los pacientes frágiles recibieron una intervención personalizada, mientras
que a los no frágiles se les ofreció participar en una sesión grupal. En los
pacientes del GC se seguía la práctica clínica habitual de atención primaria.
A los 18 meses de la primera VGI, se realizó una segunda
VGI a ambos grupos, que incluyó las mismas variables que en la visita inicial y
adicionalmente la variable de resultado principal «morbimortalidad en el
seguimiento».
Con respecto a los resultados, en el estudio participaron
620 sujetos, el 49,7% aleatorizados al GI y el 50,3% al GC. Acudieron a la
visita de seguimiento 430 (69,4%) pacientes. En la visita final, uno de los
aspectos en los que la intervención parece haber tenido mayor impacto es sobre
la escala de depresión de Yesavage, porque los pacientes del GC mostraron un
riesgo significativamente superior de depresión que el GI.
Durante el seguimiento se observó que el GI se identificó
a un menor número de sujetos frágiles de novo que en el GC (el 11 frente al
22%) y que el número de sujetos que dejaban de ser frágiles resultó mayor en el
GI que en el GC (el 13 frente al 5%).
Finalmente, considerando como variable de resultado final
el hecho de que el sujeto falleciera durante el período de seguimiento, ingresara
en una residencia o requiriera atención domicilaria, se observó un 15% de
eventos en el GI frente al 17% en el GC. Todos estos resultados realzan los
beneficios de la intervención realizada, sin embargo se mantendrían sólo a
corto y medio plazo.
Como conclusión, añadir que aunque se encontró alguna
limitación en el estudio, la intervención se mostró efectiva al mantener el
número de pacientes frágiles de nuevo diagnóstico y al aumentar el número de
pacientes que revirtieron el proceso durante el seguimiento. Por tanto, la VGI
resulta efectiva si se asocia a una intervención.
Realizado por Cristina Felipe Sánchez (16/107/12)
No hay comentarios:
Publicar un comentario